本人也曾經(jīng)用微博推廣公眾號(hào)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)效果甚微，更好的推廣方式還是其他，既然微博采取了這樣的措施，也算是其正常的商業(yè)行為，我們也沒(méi)有必要以傷害用戶利益為幌子進(jìn)行批評(píng)，另辟蹊徑好了，努力把兩個(gè)平臺(tái)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)好。
微博封殺微信公眾號(hào)引起了很多人的反感，口誅筆伐的不少，這個(gè)政策確實(shí)讓很多人不方便，也限制了一些人的微信公眾號(hào)的發(fā)展，但仔細(xì)推敲，微博的行為也沒(méi)什么不可以，最多是有點(diǎn)小家子氣。

首先，從理論上說(shuō)，微博與微信有一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，特別是與微信的公眾號(hào)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系更加顯著，同樣具有媒體屬性，同樣類似的商業(yè)模式，就競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而言，不讓用戶通過(guò)自己的平臺(tái)發(fā)展另外一個(gè)平臺(tái)，無(wú)可厚非。誰(shuí)見(jiàn)過(guò)，央視在自己的節(jié)目中給芒果臺(tái)做過(guò)廣告？誰(shuí)見(jiàn)過(guò)，搜狐在首頁(yè)給新浪做過(guò)推薦？

其次，微博早，微信晚，兩個(gè)平臺(tái)的主要活躍用戶非常相似，但微博和微信有功能上的差異，本可相安無(wú)事，但微信不甘于社交，也要進(jìn)軍媒體，拉走了大量的微博活躍分子，微博肯定不能坐以待斃，采取一定的自衛(wèi)手段可以理解。

另外，在這個(gè)問(wèn)題上，微信公眾號(hào)暫時(shí)處于劣勢(shì)，所以對(duì)外宣稱鼓勵(lì)互聯(lián)互通，這也是所以弱者的必然策略，騰訊的QQ至今都不與其他任何即時(shí)通信軟件互聯(lián)互通，這都是強(qiáng)者的正常反應(yīng)，大家半斤對(duì)八兩，誰(shuí)也別說(shuō)誰(shuí)。

當(dāng)然，不要忽略另外一個(gè)因素。如今的微博屬于阿里巴巴陣線，阿里巴巴與騰訊在各個(gè)產(chǎn)品上都相互屏蔽，這也是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)諸侯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。微博上不讓推廣微信公眾號(hào)，也算是事出有因。

另?yè)?jù)消息，那個(gè)封殺阿里巴巴產(chǎn)品多年的京東剛剛露面在微信版面的重要位置，騰訊系的聯(lián)盟不也在閉門造車呢？現(xiàn)在社會(huì)，很多人反對(duì)犧牲自己成就他人的雷鋒精神，認(rèn)為那沒(méi)有人性，自己都做不到的事情，何必為難微博做雷鋒呢？讓微博被人踩在腳下去成就對(duì)手和客戶，還要面帶微笑歡送一程，微博的投資人干嗎？

最近一段時(shí)間，自媒體熱的過(guò)了，而且自媒體們紛紛以賺錢來(lái)衡量自身價(jià)值，用盡一切手段吸引流量和用戶訂閱，非常依賴不同平臺(tái)之間的互相轉(zhuǎn)換，實(shí)際生產(chǎn)的內(nèi)容是一樣的，消費(fèi)的用戶也差不多，但卻發(fā)了兩遍。從實(shí)際角度看，把自己的微博用戶吸引到公眾號(hào)訂閱，對(duì)于內(nèi)容的擴(kuò)散傳播意義有限。如果被割斷聯(lián)系，更能促進(jìn)兩個(gè)平臺(tái)的用戶差異化發(fā)展，對(duì)平臺(tái)的長(zhǎng)期發(fā)展和個(gè)人的價(jià)值實(shí)現(xiàn)是正面作用。

本人也曾經(jīng)用微博推廣公眾號(hào)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)效果甚微，更好的推廣方式還是其他，既然微博采取了這樣的措施，也算是其正常的商業(yè)行為，我們也沒(méi)有必要以傷害用戶利益為幌子進(jìn)行批評(píng)，另辟蹊徑好了，努力把兩個(gè)平臺(tái)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)好。