南都訊 記者朱鵬景 通訊員劉潔琳 姬鴻雁 吳浩 2011年陳先生與林小姐戀愛，男方為表誠意，購買小汽車贈與女方并辦理過戶手續(xù)?；楹笠淮纬臣苤袨榱税矒崞拮樱愊壬鷮懴?離婚后所有財產(chǎn)歸林小姐 的協(xié)議書。2013年林小姐起訴至斗門法院，要求判定離婚并擁有所有財產(chǎn)。近日，法院做出宣判，判決雙方離婚，小車歸林小姐，駁回其他訴訟請求。

協(xié)議書有附加條件

法院經(jīng)審理查明，2012年5月，陳先生和林小姐結(jié)婚?；楹笤谝淮螤幊澈螅愊壬硎靖倪^，并向林小姐出具了一份《協(xié)議書》： 陳先生同林小姐離婚后，林小姐得到陳先生全部財產(chǎn)(包括房屋、汽車等)。 但之后陳先生并無悔改，經(jīng)常夜不歸宿。林小姐于2013年12月訴至斗門法院，請求判令雙方離婚，以及男方的房產(chǎn)、電器家具及小汽車歸女方所有。

庭審中，陳先生表示同意離婚，但辯稱汽車是其婚前財產(chǎn)，其從來沒有將該機動車贈與林小姐的意思，只是基于陳先生的前妻熟悉過戶前的號牌，為防止其破壞才更換車牌并過戶至林小姐名下。林小姐依據(jù)《協(xié)議書》要求分 得 部 分房產(chǎn)及家具的請求不能成立。該《協(xié)議書》所附的條件是 男方不會主動與女方離婚 ，本案是林小姐主動提出與陳先生離

婚的，因此該《協(xié)議書》所附的條件也就不成立。

只拿回一部小車

斗門法院認為，從協(xié)議書的內(nèi)容來看，所處分的是陳先生的財產(chǎn)，而不是夫妻共同財產(chǎn)，因此該協(xié)議不是雙方就離婚財產(chǎn)分割所達成的協(xié)議，而是對一方財產(chǎn)贈與另一方的約定，可以認為是陳先生對自己財產(chǎn)處分的意思表示，是一種贈與行為。

涉案房產(chǎn)系陳先生婚前與其母親共同購買，其占有的50%的產(chǎn)權(quán)屬于其婚前財產(chǎn)，在未完成贈與交付或者過戶登記的情況下，同樣享有撤銷的權(quán)利，原告林小姐不得以此為據(jù)主張相應(yīng)財產(chǎn)。但婚前贈送的小汽車雖然系陳先生出資購買，但在婚前已經(jīng)過戶給林小姐，屬于林小姐的婚前個人財產(chǎn)。

法院最終判決二人解除婚姻關(guān)系，確認登記在林小姐名下的小汽車歸林小姐所有，駁回林小姐其他訴訟請求。