統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2009年至2013年五年間，東莞市第二人民法院(轄區(qū)含虎門(mén)、長(zhǎng)安、厚街、大朗、沙田、大嶺山六鎮(zhèn))共受理重婚罪案件16宗，每年案件數(shù)量在2至4宗之間，較為均衡。其中8宗為 公訴案件 (檢察機(jī)關(guān)公訴)，涉案14人；8宗為 自訴案件 (受害人自行收集證據(jù)起訴)，涉案14人。上述案件涉案人員超85%為外來(lái)務(wù)工人員。在被定構(gòu)成重婚罪的8宗案件涉案14人中，外地戶籍為12人，本地戶籍的為2名男性。其中6宗案件涉案雙方都來(lái)自異鄉(xiāng)。

南都訊 過(guò)去五年，東莞第二法院轄區(qū)共受理了16宗重婚案件，其中只有一件是妻子故意跟其他男性重婚，其余15宗案件受害人都是女性，且超過(guò)八成重婚涉案人員都是外來(lái)務(wù)工人員。

三八婦女節(jié) 臨近，昨日市第二法院發(fā)布東莞首份重婚罪案例調(diào)研分析報(bào)告。該院對(duì)2009-2013年間重婚案件的統(tǒng)計(jì)分析顯示，多數(shù)重婚罪案中的受害女性，都為留守在內(nèi)地的妻子。而面對(duì)情感被侵害，受害女性又很難找到證據(jù)起訴侵害者。即使被法院定下重婚罪的，考慮到年幼孩子需照顧，法院往往也會(huì)輕判。但在涉及重婚罪的離婚案件中，女性作為受害方，提出的合理賠償?shù)仍V訟請(qǐng)求，一般都會(huì)得到法院支持。

五年受理16宗重婚案14人獲刑

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2009年-2013年五年間，東莞市第二人民法院(轄區(qū)含虎門(mén)、長(zhǎng)安、厚街、大朗、沙田、大嶺山六鎮(zhèn))共受理重婚罪案件16宗，每年案件數(shù)量在2-4宗之間，較為均衡。其中8宗為 公訴案件 (檢察機(jī)關(guān)公訴)，涉案14人；8宗為 自訴案件 (受害人自行收集證據(jù)起訴)，涉案14人。

8宗自訴案件中，自訴人均為女方。也就是說(shuō)，這8宗案件中，妻子都是受害方，自行搜集證據(jù)起訴丈夫或第三者。 法院分析稱，在8宗自訴案件中，只有一宗案件雙方當(dāng)事人達(dá)成和解后撤訴，其他7宗案件均被法院認(rèn)定證據(jù)不充分，移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

而8宗公訴案件中，法院都對(duì)14名被告人作有罪判決，刑期從一年三個(gè)月到六個(gè)月不等。其中刑期最高的兩名男子，獲刑一年三個(gè)月；6人獲緩刑，包括4名女性第三者。

留守妻子 被侵害婚姻關(guān)系現(xiàn)象凸顯

法院根據(jù)上述16宗分析發(fā)現(xiàn)，重婚犯罪受害人幾乎都是女方。8宗自訴案件中，自訴人即受害人都是妻子，被告人為其丈夫(即重婚者)，或其丈夫及第三者。在8宗公訴案件中，只有一宗案件是妻子故意跟其他男子重婚。說(shuō)明在重婚現(xiàn)象中，女方一般處于較弱勢(shì)的受害人地位。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，上述案件涉案人員85%為外來(lái)務(wù)工人員。在被定構(gòu)成重婚罪的8宗案件涉案14人中，外地戶籍為12人，本地戶籍的為2名男性。其中6宗案件涉案雙方都來(lái)自異鄉(xiāng)。他們?cè)跂|莞一起務(wù)工過(guò)程中認(rèn)識(shí)，多因配偶不在身邊，雙方產(chǎn)生感情，再以夫妻名義同居，甚至還有生下小孩的。

法官稱，留守在內(nèi)地老家的妻子往往成為最后知情的受害人。這種 留守妻子 的夫妻情感被侵害現(xiàn)象，在外出務(wù)工家庭中并不少見(jiàn)，只是程度不一。

[重婚罪量刑]

犯重婚罪量刑較輕 最高判兩年

第二法院法官稱， 重婚罪 是指有配偶的人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人建立夫妻關(guān)系，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。 重婚罪犯罪主體有兩類(lèi)，一是重婚者，即已有配偶且沒(méi)離婚的，又與他人結(jié)婚的人；另一種 相婚者(可通俗理解為第三者)，即本人單身，但明知他人有配偶還與之結(jié)婚的人。

而根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯重婚罪的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。 但在具體審判實(shí)踐中，考慮到重婚罪相對(duì)其他犯罪而言，社會(huì)危害程度相對(duì)較輕，而且當(dāng)事人往往有年幼孩子需照顧撫養(yǎng)，不宜對(duì)其予以重判。因此重婚罪相對(duì)量刑較輕。

配偶與他人同居 不等于犯 重婚罪

法院通過(guò)案件調(diào)研顯示，上述8宗自訴案件，無(wú)一例能讓被告人成功入罪，最突出問(wèn)題是搜集證據(jù)難。說(shuō)明自訴人，尤其是女性受害人，憑個(gè)體力量搜集對(duì)方重婚證據(jù)，難度較大。

重婚證據(jù)要證明配偶與他人對(duì)外以夫妻名義共同生活，包括配偶有無(wú)擺婚宴、是否以夫妻名義對(duì)外展開(kāi)社交等情況。如果沒(méi)有證據(jù)證明配偶與他人是以夫妻名義一起生活的，而只是配偶與他人同居的，無(wú)法確定其構(gòu)成重婚罪。

[案例]

同居男女犯重婚罪雙雙獲刑

2006年至2012年年底，湖南男子阿炳(化名)在近六年的時(shí)間里，在東莞和湖南老家兩頭說(shuō)謊，過(guò)著擁有兩個(gè) 老婆 生活。留守在湖南老家的原配妻子阿蘭(化名)被騙了五六年，才奔來(lái)東莞怒告丈夫及第三者。去年，丈夫阿炳及第三者雙雙獲刑。

已婚男騙單身女工同居生子

2006年1月，經(jīng)人介紹后不久，阿炳與女子阿蘭在湖南老家結(jié)婚，后來(lái)兩人有了小孩?；楹蟛坏桨肽?，阿炳就只身來(lái)到東莞打工，期間認(rèn)識(shí)了也在東莞打工的外地單身女青年阿梅(化名)，兩名年輕男女一起時(shí)間長(zhǎng)了，漸漸產(chǎn)生感情。阿炳始終沒(méi)有告訴阿梅自己已結(jié)婚。沉浸于愛(ài)河的阿梅相信阿炳。雙方很快就以夫妻名義在東莞同居生活，后來(lái)還生了小孩。

阿炳就這樣瞞著東莞和湖南的兩個(gè) 老婆 ，兩頭周旋直到2010年2月，阿梅無(wú)意中得知阿炳竟然有了家室。當(dāng)時(shí)她一度想過(guò)離開(kāi)，但因?yàn)橐焉诵『ⅲ译p方也有感情，阿梅最終還是選擇保持現(xiàn)狀，兩人在東莞對(duì)外還是以夫妻名義生活。

同居女犯重婚罪獲刑半年

又過(guò)了兩年，到2012年12月，阿炳原配妻子阿蘭得知情況后，找到東莞發(fā)現(xiàn)真實(shí)情況后報(bào)警。警方將阿炳和阿梅抓了起來(lái)。檢察機(jī)關(guān)以阿炳和阿梅涉嫌重婚罪向法院起訴。案件審理過(guò)程中，阿炳和原配阿蘭達(dá)成和解，給予阿蘭一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?？紤]到小孩需要父親照顧等因素，阿蘭終于選擇妥協(xié)，原諒了阿炳。

去年4月，法院以重婚罪判處阿炳有期徒刑八個(gè)月，阿梅有期徒刑六個(gè)月。

本案主審法官、東莞市第二人民法院刑庭余弦法官解釋稱，在本案中，第三者阿梅開(kāi)始不知道男方是有妻子的，當(dāng)時(shí)她并沒(méi)構(gòu)成重婚罪。但在明知男方有妻子后，阿梅還繼續(xù)跟他一起以夫妻名義同居，其行為的性質(zhì)就發(fā)生了改變， 就變成故意犯罪了，已觸犯重婚罪。

[延伸]

涉重婚離婚案 受害方索賠多受支持

南都訊第二法院陳法官?gòu)氖录沂聦徟?2年，她審理的離婚案件中，涉及重婚的不多。但她認(rèn)為，重婚對(duì)家庭和社會(huì)的影響非常壞。陳法官提醒，涉及重婚等一方存在明顯過(guò)錯(cuò)的離婚案中，受害方提起的合理訴訟請(qǐng)求，如賠償、房產(chǎn)分割等，法院一般都會(huì)支持。

五旬夫妻離婚 男方因重婚賠女方5萬(wàn)元

陳法官舉了一個(gè)其前年辦理的涉及到重婚的離婚案。一對(duì)五十多歲的夫妻，結(jié)婚30多年，孩子都很大了。男方認(rèn)為跟女方性格不合，十幾年前開(kāi)始就住在外面，雙方分居。

2003年11月，女方報(bào)警，稱男方與他人重婚，要求追究其刑事責(zé)任。2004年3月，男方因犯重婚罪被法院判處有期徒刑一年三個(gè)月。2005年，男方刑滿釋放后，雙方一直分居，彼此已沒(méi)有什么感情。直到2012年，男方才來(lái)法院起訴離婚。女方也同意離婚，但要求男方賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。賠償?shù)睦碛墒悄蟹匠Ｄ暝谕?，沒(méi)有盡到作為丈夫及父親的責(zé)任，而且犯過(guò)重婚罪，才導(dǎo)致這段婚姻破裂。

法院最終支持了女方的5萬(wàn)元精神損失賠償?shù)脑V請(qǐng)，判決準(zhǔn)予他們離婚。

離婚案中 無(wú)錯(cuò)方有權(quán)提出賠償

陳法官解釋稱，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻雙方離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是 雙方感情確已破裂 。那如何界定感情破裂呢？其中法律規(guī)定中第一條就是：一方當(dāng)事人具有重婚或有配偶者與他人同居的行為的。 這個(gè)案件中，男方重婚，雙方都同意離婚，法院調(diào)解無(wú)效，確認(rèn)他們的感情確實(shí)已經(jīng)破裂，就判決準(zhǔn)予他們離婚。

財(cái)產(chǎn)分割方面，雙方都同意各分一半，但女方要求男方賠償5萬(wàn)元。法院之所以支持，就是因?yàn)榭紤]到男方犯過(guò)重婚罪，在這段婚姻中存在過(guò)錯(cuò)。 法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，會(huì)依法照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。如離婚雙方都希望要房子而支付一半的房款給對(duì)方。此種情況下，法院會(huì)盡量照顧女方，將房子判給她。

陳法官表示，我國(guó)《婚姻法》有明確規(guī)定，離婚案件中，作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有權(quán)請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方給予損害賠償。而過(guò)錯(cuò)方的 過(guò)錯(cuò) 除重婚外，還包含了有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的等幾種情況。

[數(shù)據(jù)]

去年1800起離婚官司 七成男方過(guò)錯(cuò)

據(jù)東莞中院統(tǒng)計(jì)，去年?yáng)|莞有1800多對(duì)夫妻鬧離婚鬧上了法院，其中有將近一半是外地人。在婚姻糾紛中，七成以上是男方提起訴訟要求離婚或是男方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致。

[女法官說(shuō)離婚案]

女性即使經(jīng)濟(jì)不能獨(dú)立 也應(yīng)掌握家庭財(cái)產(chǎn)情況

東莞中院民一庭副庭長(zhǎng)盧健如多年來(lái)專(zhuān)門(mén)審理家事案件，其中離婚案占大多數(shù)。盧庭長(zhǎng)提醒女性，在婚姻中即使經(jīng)濟(jì)不能獨(dú)立，也應(yīng)掌握家庭財(cái)產(chǎn)情況。

上訴婚姻糾紛案多為分財(cái)產(chǎn)

總體上看，婚姻糾紛案件在民事審判中的比例在減少，而且為了不離婚要死要活的案例也在減少。說(shuō)明人們婚姻觀念在逐漸改變。

盧健如還分析稱， 上訴至中院的100多件離婚案中，男女雙方年紀(jì)多超過(guò)40歲。到了這個(gè)年紀(jì)家庭財(cái)產(chǎn)一般較多，上訴基本都是為了分財(cái)產(chǎn)。另外，因不服一審判決不準(zhǔn)離婚進(jìn)而上訴的比例也有所上升。

盧健如分析案例發(fā)現(xiàn)，在這些離婚案件中，有近七成是男方提起訴訟要求離婚，或者是男方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻破裂。

不愿撫養(yǎng)子女的多為男性

離婚案件中，不愿負(fù)起子女撫養(yǎng)義務(wù)的也大都是男性。在東莞，港臺(tái)人士(男性)沒(méi)有主動(dòng)承擔(dān)非婚生子女撫養(yǎng)義務(wù)的也比較多。

對(duì)于婚姻糾紛中比較重要的子女撫養(yǎng)費(fèi)用的問(wèn)題，盧健如表示，撫養(yǎng)費(fèi)以定期支付為原則。另外，東莞法院還根據(jù)各種情況制定了 撫養(yǎng)費(fèi)支付違約責(zé)任制度 。 一般會(huì)先判決分期支付，但如果有三次以上未能主動(dòng)按期支付撫養(yǎng)費(fèi)，那么權(quán)利人有權(quán)要求對(duì)方一次性支付剩余未付撫養(yǎng)費(fèi)。

自建房產(chǎn)權(quán)問(wèn)題最好先厘清

根據(jù)多年的工作經(jīng)驗(yàn)，盧健如認(rèn)為在婚姻糾紛案件中，女性權(quán)益更易不受保障。 離婚官司中一般是女性不愿離婚。所以建議在婚姻關(guān)系中，女方最好能經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，即使不能經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，也要掌握家庭財(cái)產(chǎn)的狀況。不能連夫妻一共有幾套房產(chǎn)都搞不清。

提到房產(chǎn)，盧健如還特別強(qiáng)調(diào)，在東莞本地夫妻間有一個(gè)特殊現(xiàn)象，就是宅基地自建房財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。 在東莞，很多本地人都有宅基地，大多是父母建好房子給兒子結(jié)婚后居住。有的房子是沒(méi)有相關(guān)產(chǎn)權(quán)的，就算是有，也有可能是父母老人名下。而嫁進(jìn)門(mén)的女方往往會(huì)認(rèn)為宅基地就是屬于夫妻雙方的，但實(shí)際上并不是。 所以盧健如提醒有宅基地自建房的夫妻雙方，尤其是女方最好搞清楚自建房的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，有條件的最好過(guò)戶到夫妻名下。

8宗自訴案件中，自訴人均為女方。也就是說(shuō)，這8宗案件中，妻子都是受害方，自行搜集證據(jù)起訴丈夫或第三者。在8宗自訴案件中，只有一宗案件雙方當(dāng)事人達(dá)成和解后撤訴，其他7宗案件均被法院認(rèn)定證據(jù)不充分，移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>