金龍魚（網(wǎng)絡(luò)資料）

本報(bào)訊 (記者劉俊)近日，有網(wǎng)絡(luò)傳言指 金龍魚非法使用轉(zhuǎn)基因大豆 ，事件引起關(guān)注。昨天，金龍魚東家益海嘉里發(fā)出聲明首度作出回應(yīng)，表示該說法嚴(yán)重失實(shí)，又稱其食用油是安全的。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳言指 原料轉(zhuǎn)基因大豆沒有遵照法規(guī)規(guī)定經(jīng)過衛(wèi)生部的受理審理，農(nóng)業(yè)部審批沒有完整的手續(xù)和安全證明 ，聲明說金龍魚食用油產(chǎn)品各項(xiàng)證照齊全、審批手續(xù)完備并按照國家相關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。

聲明指稱，按國務(wù)院規(guī)定，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因安全評(píng)價(jià)和批準(zhǔn)由農(nóng)業(yè)部全權(quán)負(fù)責(zé)。金龍魚食用油所使用的每批次轉(zhuǎn)基因大豆原料都在農(nóng)業(yè)部申報(bào)并獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的批準(zhǔn)文件。

聲明表示，轉(zhuǎn)基因大豆含有抗草甘磷基因，可在種植過程中減少農(nóng)藥化肥使用，降低農(nóng)作物中化肥農(nóng)藥的污染和殘留，但是傳言卻將含有抗草甘磷基因與含有草甘磷農(nóng)藥 混為一談，純屬危言聳聽 。

新聞回顧

因?yàn)樵诓┛蜕习l(fā)表《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的帖子，批評(píng)新加坡跨國公司郭氏兄弟企業(yè)旗下的中國食用油市場的著名品牌 金龍魚 含有轉(zhuǎn)基因成分，損害消費(fèi)者健康，北京贊伯營銷咨詢管理公司(以下簡稱 贊伯公司 )項(xiàng)目策略總監(jiān)郭成林受到刑事追究，被控 損害商業(yè)信譽(yù)罪 。3日上午11時(shí)20分，一身囚服、戴著手銬腳鐐的郭成林被押進(jìn)深圳市南山區(qū)法院203審判庭。

網(wǎng)上發(fā)帖批評(píng)金龍魚被控刑責(zé)

郭成林，現(xiàn)年32歲，遼寧沈陽人，大學(xué)本科文化。2010年9月15日，他在論壇及自己的博客上發(fā)表《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的帖子，指金龍魚食用油利用 有害的 轉(zhuǎn)基因大豆， 毒害 國人的身體健康，呼吁網(wǎng)民抵制金龍魚。

郭成林沒想到，這篇800余字的網(wǎng)帖給他帶來了牢獄之災(zāi)。本部位于深圳的金龍魚生產(chǎn)企業(yè)& & 南海油脂工業(yè)(赤灣)有限公司(以下簡稱 南海油脂公司 )去年10月11日向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。2010年10月23日，從合肥出差回京的郭成林剛下飛機(jī)，就被深圳和北京警方聯(lián)手拘捕。11月30日，郭成林因 涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪 被批準(zhǔn)逮捕。南山區(qū)檢察院指控他 因損害商品聲譽(yù)給金龍魚方面造成損失58萬元 。

南山區(qū)檢察院指控稱，郭成林2004年入職贊伯公司，后任項(xiàng)目策略經(jīng)理。2010年8月，贊伯公司與山東魯花集團(tuán)簽訂《營銷策略咨詢協(xié)議》，魯花集團(tuán)委托贊伯公司提供魯花堅(jiān)果油營銷整合方案，支付贊伯公司服務(wù)費(fèi)180萬元，贊伯公司指派郭成林負(fù)責(zé)此項(xiàng)目。

起訴書稱，接手該項(xiàng)目后，郭成林帶領(lǐng)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)與魯花集團(tuán)相關(guān)人員進(jìn)行前期交流。郭成林根據(jù)魯花方面的介紹，整理出魯花的主要競爭對(duì)手金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國的大豆產(chǎn)業(yè)鏈等問題，撰寫了《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的帖子。該文發(fā)在網(wǎng)上后，立即引起網(wǎng)民的強(qiáng)烈關(guān)注，被大量點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)載。截至2010年10月25日，瀏覽、跟帖、回復(fù)次數(shù)達(dá)80萬條之多。經(jīng)深圳市中衡信資產(chǎn)有限公司評(píng)估 ，南海油脂公司被損害商品聲譽(yù)的損失為58萬元。

金龍魚轉(zhuǎn)基因食用油是否有害

庭審中，控辯雙方圍繞若干焦點(diǎn)問題展開激辯 ，特別是郭成林是否捏造事實(shí)?轉(zhuǎn)基因食品到底有無危害?

郭成林的辯護(hù)人& & 廣東萬乘律師事務(wù)所律師康曉岳認(rèn)為，起訴書指控郭成林捏造事實(shí)不成立，《金龍魚，一條禍國殃民的魚》所列舉的主要事實(shí)是：金龍魚在中國取得了400多億元的銷量，幾乎壟斷了中國食用油市場;金龍魚的成功是靠一條全球轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)鏈，金龍魚在南美等地?fù)碛修D(zhuǎn)基因大豆和油菜籽種植基地，并通過國際期貨交易賺錢，然后將這些轉(zhuǎn)基因食品運(yùn)到中國加工成油餅;金龍魚的轉(zhuǎn)基因食品成本極低，在中國的營銷徹底摧毀了中國農(nóng)業(yè)的大豆產(chǎn)業(yè)鏈，東北原本的非轉(zhuǎn)基因大豆基本上被摧毀;金龍魚大豆油用的是化學(xué)浸出法，這種工藝的優(yōu)點(diǎn)是出油率高，企業(yè)能降低成本，缺點(diǎn)是產(chǎn)生兩種物質(zhì)，鉛汞殘留和反式脂肪酸……這些事實(shí)均有大量證據(jù)證明，并非郭成林憑空捏造。

相反，公訴方的全部證據(jù)都不能證明轉(zhuǎn)基因食品是安全并且沒有潛在危險(xiǎn)的，其重點(diǎn)證據(jù) 中日糧油學(xué)會(huì)油脂分會(huì) 回復(fù)，也很謹(jǐn)慎地表示 迄今為止，轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)尚未發(fā)生任何已知的負(fù)面健康影響，但必須繼續(xù)進(jìn)行安全評(píng)估 ，同時(shí)認(rèn)為 轉(zhuǎn)基因會(huì)對(duì)人體構(gòu)成危害目前沒有任何定論 。

旁觀者質(zhì)疑金龍魚

據(jù)調(diào)查，郭成林關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體存在潛在危害的觀點(diǎn)，并不是孤立的一家之言?？茖W(xué)界和社會(huì)上有很多人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品存在懷疑或者持反對(duì)態(tài)度，陳一文就是其中之一。

兼任中國災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)與中國地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測專業(yè)委員會(huì)顧問的陳一文，從2010年年初開始關(guān)注、研究中國大量進(jìn)口美國孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，及其加工的轉(zhuǎn)基因飼料、轉(zhuǎn)基因大豆油、轉(zhuǎn)基因大豆蛋白等轉(zhuǎn)基因食品對(duì)中國人的健康、繁衍造成的一系列危害。他非常關(guān)注郭成林一案，決定打抱不平。

基于陳一文對(duì)轉(zhuǎn)基因問題研究的學(xué)術(shù)背景，應(yīng)郭成林辯護(hù)律師的要求，南山區(qū)法院準(zhǔn)許陳一文作為辯方證人出庭作證。

但由于趕不上3日上午的庭審，陳一文連夜趕寫了《陳一文顧問為郭成林遭金龍魚公司陷害做辯護(hù)的證詞》，委托郭成林的律師在庭審中代為宣布。

陳一文認(rèn)為，郭成林的文章是否構(gòu)成 涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪 的關(guān)鍵，在于所涉及的商品、即金龍魚公司采用孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆為原料及其加工的轉(zhuǎn)基因大豆油、豆粕副產(chǎn)品，到底是有益于中國消費(fèi)者安全、健康、生存與繁衍的合格食品，還是劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒的垃圾食品?

陳一文介紹說，國內(nèi)外許多學(xué)者的研究證明，而且孟山都公司自己也承認(rèn)，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆含有相當(dāng)高的有毒草甘膦殘留量，以及有毒AMPA(草甘膦代謝物)殘留量，而中國非轉(zhuǎn)基因優(yōu)質(zhì)大豆不含有任何這樣的有毒草甘膦殘留量，以及有毒AMPA 殘留量，也不含有更加劇毒的POEA(表面活性劑，草甘膦除草劑輔佐劑)。

著有《基因武器》一書的昆明大學(xué)教授顧秀林表示，抗除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆，能抵抗毒性很高的廣譜草甘膦除草劑& & 農(nóng)達(dá) 。在大規(guī)模種植這種轉(zhuǎn)基因大豆的農(nóng)田，噴灑過除草劑后，地面上一切種類的植物都被殺滅，惟一還能活下來的，只有轉(zhuǎn)基因大豆。

陳一文因此認(rèn)為，金龍魚公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的檢測與科學(xué)研究，以證明其生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油的 食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量 符合要求。郭成林在自己的QQ 博客發(fā)表文章，無論被多少網(wǎng)友轉(zhuǎn)載與贊同，都不能構(gòu)成 損害商業(yè)信譽(yù)罪 的依據(jù)。但控方和金龍魚方面的律師都認(rèn)為，陳一文的書面意見屬個(gè)人觀點(diǎn)，不能作為證言使用。

善意批評(píng)還是惡意攻擊

據(jù)調(diào)查，自1996年以來，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化迅速發(fā)展，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)受到各國政府和社會(huì)組織的廣泛關(guān)注，已經(jīng)成為當(dāng)前科技爭論最為激烈的問題。在中國，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物，尤其是主要糧食作物轉(zhuǎn)基因品種的商業(yè)化，存在著尖銳對(duì)立的觀點(diǎn)。在 支持派 與 反轉(zhuǎn)派 就轉(zhuǎn)基因問題激烈論戰(zhàn)的大背景下，郭成林因質(zhì)疑金龍魚轉(zhuǎn)基因食用油而受到刑事追究，就顯得格外刺眼。

為郭成林做了無罪辯護(hù)的康曉岳說，郭成林的文章并沒有損害金龍魚的聲譽(yù)，一篇憂國憂民的文章本身無法損害任何真正強(qiáng)大的品牌的聲譽(yù)。對(duì)金龍魚公司而言，應(yīng)該包容這種批評(píng)和討論的聲音，而不是利用自己的強(qiáng)大資源進(jìn)行打壓。 對(duì)于這種無論國際、國內(nèi)均對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全存在很大爭議、直接關(guān)乎民眾食品安全的問題，動(dòng)用刑事手段打壓不同觀點(diǎn)者，等于封殺了爭論的空間。

起訴書隱晦地表示郭成林是替魯花攻擊主要競爭對(duì)手?？禃栽勒J(rèn)為，這純屬主觀臆測。

據(jù)了解 ，南山區(qū)法院沒有當(dāng)庭作出判決。