澳門(mén)大型的 官告民 案件昨日被宣告二審敗訴。終審法院辦公室昨晚稱(chēng)，中級(jí)法院駁回了特區(qū)政府對(duì)有線(xiàn)專(zhuān)營(yíng)問(wèn)題仲裁裁決起訴的決定，維持此前行政法院的決定。按仲裁，澳門(mén)特區(qū)因長(zhǎng)期不履行專(zhuān)營(yíng)合同而賠償澳門(mén)有線(xiàn)電視公司2億澳門(mén)元。

企業(yè)告澳府未履行保障義務(wù)

前年，澳門(mén)有線(xiàn)公司根據(jù)收費(fèi)電視地面服務(wù)專(zhuān)營(yíng)合同，向特區(qū)政府發(fā)函并提起了以仲裁程序解決雙方之間的爭(zhēng)議請(qǐng)求，要求就澳門(mén)特別行政區(qū)不履行對(duì)承批企業(yè)專(zhuān)營(yíng)權(quán)的保障義務(wù)，并令其造成大量損失的行為作出仲裁。

2011年底，由澳門(mén)有線(xiàn)公司和特區(qū)政府各自指定的仲裁員以及由雙方共同選定的一名主席組成了仲裁庭。2012年底，仲裁庭裁定被訴人澳門(mén)特別行政區(qū)因長(zhǎng)期不履行專(zhuān)營(yíng)合同而賠償原訴人2億澳門(mén)元。澳門(mén)特區(qū)對(duì)此裁決向行政法院提起訴訟。

行政法院法官?zèng)Q定以延訴抗辯& & 當(dāng)事人無(wú)當(dāng)事人能力或訴訟能力為由拒絕審理有關(guān)請(qǐng)求，并駁回就仲裁裁決針對(duì)被告(有線(xiàn))之起訴。對(duì)此不服，澳門(mén)特區(qū)向中級(jí)法院提起上訴。