東莞市委原副秘書(shū)長(zhǎng)吳湛輝貪腐1.7億元案中關(guān)鍵人物港商劉巨浪憑借與吳湛輝之間的 密切關(guān)系 ，利用其影響力受賄和行賄案，近日，經(jīng)廣東省高院審理，二審宣判判處劉巨浪有期徒刑十年。

一審審理顯示，虎門(mén)鎮(zhèn)田氏化工本來(lái)不符合 三舊 改造的條件，為了獲得 三舊 改造政策福利，其項(xiàng)目經(jīng)理盧禹鈞以重金托吳湛輝的 兄弟 劉巨浪幫忙 運(yùn)作 ，劉巨浪便開(kāi)始找到吳湛輝，幫助田氏化工謀取不正當(dāng)利益。

劉巨浪受賄人民幣3032萬(wàn)元，港幣200萬(wàn)元；行賄人民幣20萬(wàn)元、港幣60萬(wàn)元。一審佛山中院判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣100萬(wàn)元。劉巨浪不服上訴，一審焦點(diǎn)延續(xù)到二審，問(wèn)題圍繞劉巨浪是否利用吳湛輝影響力，劉巨浪收益 傭金 還是 賄賂 等問(wèn)題展開(kāi)。

二審中劉巨浪辯稱向虎門(mén)鎮(zhèn)鎮(zhèn)委副書(shū)記鄭敏華行賄的受益人、實(shí)施人、資金來(lái)源均為田氏化工，其不構(gòu)成行賄罪，應(yīng)為介紹賄賂，且僅起輔助作用，不是主犯。省高院認(rèn)為雖然行賄的資金由田氏化工提供，劉巨浪也一起參與賄送，兩方為了各自利益和目的賄賂鄭敏華，而非僅僅在行賄、受賄雙方之間起搭橋聯(lián)系作用。因此，劉巨浪的行為構(gòu)成行賄罪，而不是介紹賄賂罪。并且在向鄭某行賄過(guò)程中，劉巨浪提議并主動(dòng)聯(lián)系鄭敏華，兩次參與向鄭敏華行賄，在案中起主要作用，不是從犯。省高院最終裁定駁回所有上訴請(qǐng)求，判處劉巨浪有期徒刑十年。