3歲兒打狂犬疫苗引后遺癥 廠家稱偶合病例無需擔責

3歲稚兒因打狂犬病疫苗引起異常反應，留下嚴重后遺癥。這到底是疫苗有問題，還是意外異常反應？近日，清城區(qū)法院審結了清遠首例疫苗異常反應糾紛案，最終阿軍和廠家握手言和，廠家給予阿軍25萬元的人道主義救助款。

3歲兒打疫苗引出異常反應

2009年6月夏天，阿軍父母外出做事，年僅3歲阿軍交給奶奶照看。阿軍在家門口玩耍時被鄰家狗咬傷左上臂，親人第一時間把阿軍送到衛(wèi)生院，為阿軍接種狂犬疫苗，并嚴格執(zhí)行相關的注意事項。然而阿軍接種第四針后的第5天出現(xiàn)發(fā)熱、精神疲倦、嘔吐、疼痛等癥狀，后被先后送到當?shù)亻T診及醫(yī)院治療。2010年1月28日，阿軍被廣州市兒童醫(yī)院診斷為 病毒性腦炎恢復期、聽覺神經(jīng)傳導通路受損、中樞性運動障礙、語言障礙 。經(jīng)有關部門診斷，阿軍屬預防接種異常反應，損壞程度為二級乙等。
 

阿軍父母認為，某公司作為該疫苗生產(chǎn)商，應補償其醫(yī)療費、誤工費、殘疾生活補助費等共計41萬余元。

廠家稱偶合病例無需擔責

廠家則對阿軍的主張予以否認，廠家認為其生產(chǎn)的狂犬病疫苗雖發(fā)往清遠等地，但已使用完畢，且系經(jīng)過職能部門審批，有相關的批簽發(fā)證明文件，為合格產(chǎn)品。公司生產(chǎn)的狂犬病疫苗自2005年上市銷售以來，在全球20個國家接種，接種案例超過1.6億劑次，未出現(xiàn)接種狂犬病疫苗引起病毒性腦炎的病例報告。還認為公司生產(chǎn)的狂犬病疫苗為全病毒滅活疫苗，無活的病原體存在，不會引起病毒性腦炎，阿軍的病毒性腦炎屬原有疾病引起的偶合病例，與疫苗無關，依法不應承擔法律責任。

幼兒獲廠家25萬救助

面對阿軍遭受的不幸，區(qū)衛(wèi)生局積極行動起來，于2012年5月30日委托清遠市預防接種異常反應調(diào)查診斷專家組對阿軍的疑似異常反應進行調(diào)查診斷。專家組受理后，抽取2名流行病學專家、2名兒科專家、1名神經(jīng)內(nèi)科專家組成專家組進行調(diào)查診斷。專家組認為，接種單位無過錯，排除醫(yī)療事故；支持患者急性播散性腦脊髓炎診斷；該病例發(fā)病時本地無流行性腦脊髓膜炎、流行性乙型腦炎等嚴重傳染病報告，患兒無外地居住史，既往無顱腦疾病史等，綜合認定為預防接種異常反應，損害程度參照《醫(yī)療事故分級標準》為二級乙等。

法院受理后，發(fā)現(xiàn)案件專業(yè)性強、分歧大，要化解矛盾，只能在情字上做文章。法官一方面不厭其煩地與遠在東北的生產(chǎn)商法務人員溝通，告知損害的事實、后果和阿軍家庭因治療面臨的嚴重困難，建議廠家勇于擔當，弘揚扶危濟困的道德風尚，同時告知阿軍家人訴訟請求面臨的風險，引導理性維權。最終使案件成功調(diào)解，讓阿軍及時獲得25萬元，實現(xiàn)雙贏。