庭審現(xiàn)場：臉色鐵青的“微笑”
庭審現(xiàn)場：臉色鐵青的“微笑”
無法進(jìn)入庭審現(xiàn)場參加旁聽的記者，直到上午的庭審結(jié)束，都沒有離開西安中院的前坪。
很多記者在中午休庭時，通過進(jìn)入庭審現(xiàn)場的同行獲得了部分庭審情況，更多的信息在下午庭審結(jié)束后，逐漸清晰起來。
信息顯示，庭審開始時間是當(dāng)日的上午9時30分，公訴人指控楊達(dá)才兩項罪名，分別為受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪。
關(guān)于受賄，公訴機(jī)關(guān)在指控中共提到3次，并來自同一個來源。“楊達(dá)才在2011年5月到2012年3月間，為某公司申請設(shè)備國家甲級資質(zhì)時，在其辦公室先后3次收受該公司法人代表共25萬元人民幣。”
據(jù)楊達(dá)才供述，2011年5月，陜西一家科技公司法人代表常某在該公司申請安全評價甲級資質(zhì)過程中，經(jīng)人引薦，在楊達(dá)才辦公室向楊行賄5萬元。“當(dāng)時，常某將裝有錢的塑料袋放在沙發(fā)上，離開時使了一個眼色。”
出庭作證的常某稱，在楊達(dá)才幫助下，其公司的安全評價甲級資質(zhì)申報程序得以加快直至順利審批。2011年底，為表示謝意，常某再次來到楊達(dá)才辦公室，將一個裝有10萬元的單肩包放在楊達(dá)才的桌子上，稱這是自己的一點心意。
2012年上半年，常某第三次來到楊達(dá)才辦公室，將裝有10萬元現(xiàn)金的包送給楊達(dá)才。
“上次的錢應(yīng)該拿回去，怎么又來了？”在常某第三次送錢時，楊達(dá)才首先表示了一番推辭，但最終還是收下了這筆錢。“這25萬元有20萬元存入了銀行賬戶，第一筆收受的5萬元，因當(dāng)時調(diào)到西安時間不長，用來貼補了家用。”
在法庭上，楊達(dá)才甚至沒有向證人常某提問。他在回答辯護(hù)人提問時，表示自己主動向檢察機(jī)關(guān)說明了受賄情況。
除受賄罪外，公訴機(jī)關(guān)指控楊達(dá)才的另一項罪名為巨額財產(chǎn)來源不明罪。公訴機(jī)關(guān)稱，楊達(dá)才被查證的家庭存款為1177.68萬元，其中，有600余萬元能夠說明來源，另有504萬元無法說明來源，涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪。
楊達(dá)才在回答公訴人的提問時說，能說明來源的財產(chǎn)包括：家庭工資收入190多萬元，妻子高某為親屬(高某弟弟250萬，楊達(dá)才表侄女50萬元)代理理財300萬元，妻子自己投資理財收入四五十萬，妻子經(jīng)營的餐飲項目收入一百四五十萬，楊達(dá)才及家人全部公積金20余萬元，兒子結(jié)婚及孫子出生親家給的禮金二三十萬，以及母親去世時留下的一筆錢。楊達(dá)才表侄女吳某出庭作證時稱曾給其表嬸50萬元，讓其幫忙理財，出事(2012年楊達(dá)才身陷“手表門”)后，其要回資金，當(dāng)時所打收條撕毀。
無法說明來源的500多萬元，到底是怎么來的？楊達(dá)才的回答是：“應(yīng)該是過年過節(jié)下屬或者同學(xué)送禮，不知其目的。”
參加庭審的某當(dāng)?shù)孛襟w記者庭后與本報記者交流時說，30日的庭審沒有過多波瀾，身涉兩罪的楊達(dá)才在庭審中，“臉色鐵青，聲音嘶啞，語氣緩慢”。“對于指控，他照單全收，并沒有作過多辯解。”
這位參加旁聽的記者，沒有忘記楊達(dá)才“臉色鐵青”后仍然有“微笑”——那無法改變的嘴角上翹的生理習(xí)慣。
在最后的陳述中，楊達(dá)才說，“關(guān)于案子，檢察機(jī)關(guān)實事求是，法庭依法審判，我工作了幾十年，最后走上犯罪道路，跌入犯罪深淵，追悔莫及。我有認(rèn)罪悔罪的強烈愿望，請求法庭給我重新做人的機(jī)會。”
原文網(wǎng)址:http://www.hnyueyi.com.cn/html/20130905/352.html信息首發(fā)：陜西“表哥”楊達(dá)才一審被判有期徒刑14年
