媒體表情：無奈的“圍觀”
媒體表情：無奈的“圍觀”
8月29日下午3時許，《法制周報》記者來到西安市中級人民法院東門時，已有多家媒體的記者到達。
從西安中院門口的傳達室工作人員處，記者拿到該院負責宣傳某處長的電話，電話響了很久，卻一直無人接聽。隨后，記者又與西安市委宣傳部取得聯(lián)系，被告知：“我們了解了一下，旁聽證發(fā)完了……”
包括《齊魯晚報》、《新京報》、《成都商報》等在內(nèi)的多家媒體記者，都得到了相同的答案。
30日一大早，記者們重新聚集在西安中院的南大門。(法制周報新聞熱線：0731-84802117)8時30分左右，有人驚呼，“車來了”，一前一后兩輛司法警車，開往西安中院內(nèi)坪，各種長槍短炮齊刷刷地投向這兩輛車，“只拍到一個尾巴，可惜了！”有記者為此懊悔不已。
“楊達才受審，從本質(zhì)上來說，和全國各地很多官員的落馬案件并無不同，無非是受賄、貪污等罪名。從作案手法上來說，可能也沒有特殊的地方。之所以受到媒體這么集中的關(guān)注，更多是來自于案件本身之外，帶有楊達才個性化的東西。”在現(xiàn)場等待的某媒體資深記者蔣先生說。
事后，該西安中院相關(guān)負責人對頗受關(guān)注的諸如“庭審楊達才為什么沒有微博直播庭審現(xiàn)場”、“為何很多媒體記者沒有被允許進入法庭”等問題進行了答復。
關(guān)于為什么不用微博現(xiàn)場播報的問題，西安中院強調(diào)，“我們只按照法律規(guī)定的形式進行，目前沒有明確法律規(guī)定公開庭審要通過微博的形式直播。”
對于“很多媒體記者沒有被允許進入法庭”的問題，西安中院回復：“3號法庭只有126個坐席。公開庭審允許群眾進入法庭。有旁聽要求的有社區(qū)代表、政協(xié)委員等。不可能把所有的坐席都給媒體。必須滿足民眾旁聽的要求。”
另據(jù)了解，庭審當天被允許進入法庭的媒體共有12家。
原文網(wǎng)址:http://www.hnyueyi.com.cn/html/20130905/352.html信息首發(fā)：陜西“表哥”楊達才一審被判有期徒刑14年
