法院如何結(jié)案

辦案中不能再把口供當(dāng)做“證據(jù)之王”，必須重視物證和旁證的作用，這樣就會把證據(jù)鏈做實。

新京報：如果在庭審中出現(xiàn)意外，當(dāng)事官員當(dāng)庭全部推翻以往供述，怎么辦？

田文昌：出現(xiàn)這種情況并不可怕，很大的啟示就是點出了當(dāng)下的一個誤區(qū)——定罪太重口供。目前法律規(guī)定的本意是重證據(jù)，不輕信口供，但在現(xiàn)實中過于重口供。

辦案中不能再把口供當(dāng)做“證據(jù)之王”，必須重視物證和旁證的作用，這樣就會把證據(jù)鏈做實，就不怕翻供。

過于側(cè)重口供，必然導(dǎo)致兩種結(jié)果，一種是通過誘供和刑訊逼供來獲得口供，容易導(dǎo)致冤假錯案，另一種就是沒有口供就不敢定罪。

新京報：據(jù)報道，落馬官員基本都服從一審判決，不再選擇上訴，共同的原因是什么？

田文昌：我的印象恰恰相反，大多數(shù)“落馬高官”都會選擇上訴，我經(jīng)手的官員案件，最后基本都上訴了。

雖然上訴的結(jié)果，大多是維持原判，但根據(jù)“上訴不加重”的原則，也不會加重刑罰。