法院如何審判

直播是對(duì)公正審判的一種考驗(yàn)和測(cè)試。反過來看，直播也倒逼審判更嚴(yán)謹(jǐn)，更公正，更經(jīng)受起考驗(yàn)。

新京報(bào)：據(jù)報(bào)道說，2001年之前，大多“落馬高官”案件均在犯罪地或犯罪人居住地審判。2001年，遼寧“慕馬案”第一次采用了異地辦案、異地審判的模式。從“本地”到“異地”，在審理上的最大變化是什么？

田文昌：從“本地”到“異地”，表示對(duì)類似案件的處理越來越慎重。一般來說，小官無所謂“異地”還是“本地”審判。開始“異地辦案”和“異地審判”的具體標(biāo)志事件不太好說，但有一點(diǎn)，因?yàn)?ldquo;落馬高官”在當(dāng)?shù)氐挠绊戄^大，所以“異地”審理的最大作用就是避嫌，避免當(dāng)?shù)氐牟还龑徖怼?/p>

新京報(bào)：從目前看，法院審判“落馬高官”有哪些特點(diǎn)？

田文昌：主要就是影響大，敏感度高，程序上更為嚴(yán)謹(jǐn)，從趨勢(shì)上看也在逐步走向透明和公開。同時(shí)，也是通過對(duì)“落馬高官”的公開審理表現(xiàn)出公開的公正，或者叫看得見的公正。

新京報(bào)：庭審直播，對(duì)于審判“落馬高官”帶來哪些影響？

田文昌：如果能做到公正，就不會(huì)怕直播，直播是對(duì)公正審判的一種考驗(yàn)和測(cè)試。反過來看，直播也倒逼審判更嚴(yán)謹(jǐn)，更公正，更經(jīng)得起考驗(yàn)。

我認(rèn)為，即使是對(duì)一些社會(huì)影響極其惡劣的“落馬高官”的審理，也不應(yīng)該以其人之道還治其人之身，而應(yīng)該以法律的公正，還治于對(duì)法律的踐踏，這才是司法文明的真正體現(xiàn)。反之，則很容易引起公眾對(duì)涉事“落馬高官”的同情和憐憫。

所以說，一些“落馬高官”在位時(shí)肆意踐踏法律，有的甚至鬧出“表情犯”之類的笑話，引起法學(xué)界和律師界人士的強(qiáng)烈反感，但是，法學(xué)界和律師界人士還堅(jiān)持支持公開審理，就是為了維護(hù)法律的公正性和公開性。