陳某表示，他和海淀公安分局的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系很好，能幫助姚某將王某弄出來(lái)，但是稱(chēng)辦理這件事需要40萬(wàn)元。當(dāng)天，姚某將此事告知了許某，許某救夫心切，緊急籌措了40萬(wàn)元交給陳某，用以辦理解救丈夫王某一事。

幾天后，陳某又找到姚某，稱(chēng)他可以找到一家公司幫王某做擔(dān)保，證明王某有能力還款，促成王某和對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成和解，這樣就能盡快幫助王某出來(lái)，不過(guò)提出辦擔(dān)保需要再出15萬(wàn)元。許某再次上當(dāng)，后將現(xiàn)金15萬(wàn)元又交給姚某，并經(jīng)姚某轉(zhuǎn)手交給陳某。陳某在收到錢(qián)后，利用朋友所在公司的公章為許某出具了一份擔(dān)保協(xié)議書(shū)。他還告訴姚某，稱(chēng)這份協(xié)議書(shū)已經(jīng)入了王某的預(yù)審卷宗，王某可以在37天之內(nèi)從看守所出來(lái)。

人財(cái)兩空難逃制裁

交錢(qián)后，許某不斷催問(wèn)陳某該事進(jìn)展，陳某則一直推脫稱(chēng)仍在辦理中。然而王某在不久后被批準(zhǔn)逮捕，隨后案子被轉(zhuǎn)到了北京市第一中級(jí)人民法院，王某也被轉(zhuǎn)到了看守所。通過(guò)律師，許某才得知卷宗里壓根兒就沒(méi)有任何關(guān)于陳某所作擔(dān)保的材料。而王某因詐騙罪，于2015年2月4日被北京市一中院判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。此時(shí)，許某意識(shí)到丈夫不可能出來(lái)了，便開(kāi)始向陳某催款，但每次陳某都以沒(méi)有錢(qián)為由推脫，后許某在去年10月24日?qǐng)?bào)警。近日，海淀檢察院也以陳某涉嫌詐騙罪為由，向海淀法院提起了公訴。