這一選項顯然失去了價值。美國原本便在相關(guān)區(qū)域內(nèi)具有極大影響力，如果繼續(xù)耗費政治資本來勸阻其他國家加入，這對美國國家形象不利，反而會顯得在示弱。 易明指出。

第二個選項即美國加入亞投行。不少中外專家認(rèn)為這是一味良方，首先，美國可在亞投行擁有一個席位，這有利于完善亞投行的治理實踐;加入亞投行也能夠保證美國企業(yè)擁有公平的機會來爭取亞投行的基建投融資項目。盡管美國加入后無法避免妥協(xié)這一事實，但畢竟體現(xiàn)了其對亞投行填補亞洲基建缺口能力的肯定，美國至少能夠挽回部分顏面，也能盡快和澳大利亞、日本、韓國等在加入原則上展開進一步協(xié)調(diào)。

第三個選項，美國無限擱置亞投行問題，同時不對其他任何希望加入的國家施壓，并讓亞投行自主沉浮。

當(dāng)前，世界銀行和亞開行無法滿足目前全球的基建需求，且二者主要致力于全球和區(qū)域范圍內(nèi)的減貧工作，而亞投行則是主要投資基礎(chǔ)設(shè)施，為亞洲經(jīng)濟社會發(fā)展提供支持。