當(dāng)時有媒體致電茅臺求證。茅臺方面表示，對于汾酒此種行為不予理睬，埋頭做好自己的事情尤為重要。

我們就是主要針對茅臺酒的。 山西杏花村汾酒集團(tuán)文化研究辦公室主任柳靜安日前在接受長江商報(bào)記者采訪時，談到當(dāng)年的 汾酒怒揭巴拿馬獲獎?wù)嫦?，炮轟同行虛假宣傳 稱，2005年，茅臺到汾酒家門口公開挑釁 太原宣戰(zhàn) ，挑起戰(zhàn)火，使他們覺得有必要把歷史真相搞清楚、說清楚。

汾酒所說的 挑釁 ，是指茅臺2005年舉行了 1915年巴拿馬萬國博覽會獲金獎90周年 紀(jì)念活動，并在《山西日報(bào)》刊發(fā)了整版軟文廣告，文中稱一些酒廠 憑空杜撰獲獎之事 。這深深地刺痛了汾酒人。

柳靜安說， 炮轟門 之前，汾酒做了近一年的籌備工作， 我們收集到大量的歷史資料，尤其是保存在國家圖書館文獻(xiàn)庫的《中國參與巴拿馬太平洋博覽會紀(jì)實(shí)》影印本，最終掌握到鐵證。

同樣對茅臺 忍無可忍 的，還有貴州榮和燒坊酒業(yè)公司。2012年10月，該公司董事長仇福廣在茅臺訴其商標(biāo)侵權(quán)案中指責(zé) 茅臺集團(tuán)一直在欺騙全國人民 ，虛構(gòu)其獲得1915年美國 巴拿馬萬國博覽會 金獎的歷史，并要求茅臺集團(tuán)向全國人民、向茅臺集團(tuán)的投資者、向所有茅臺鎮(zhèn)受其擠壓的企業(yè)道歉。

仇福廣出示的一本《世界食品經(jīng)濟(jì)文化通覽》(2000年出版，主辦單位中國食文化研究會，主管單位文化部)第931頁顯示：貴州公署酒獲得是巴拿馬賽會銀獎。值得注意的是，前茅臺酒廠董事長、貴州茅臺酒廠名譽(yù)董事長季克良亦為該書的常務(wù)編委之一。

去年7月，茅臺集團(tuán)啟動 巴拿馬金獎百年 宣傳，遭致了更多的批評。

山西經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者歐志強(qiáng)撰文《酒業(yè)大佬茅臺的 金獎 軌跡》稱，茅臺酒公然將 銀牌獎?wù)?、 世界名酒第二位 、 獎?wù)?、獎?更改為巴拿馬萬國博覽會 金獎 ，令人驚愕。

酒水行業(yè)資深研究員、佳釀網(wǎng)專欄作家馬修撰文《 巴拿馬金獎 為茅臺埋下隱憂》稱，謊言還是謊言，依舊沒有變成真理。他希望茅臺 適時還大眾一個真相。

但是，這些密集的批評，并沒有影響茅臺集團(tuán)賣天價 金獎百年百瓶大全套 ，他們依舊按部就班，繼續(xù)進(jìn)行營銷活動。 茅臺的金獎如皇帝的新裝。 一位網(wǎng)友如是評價。

長江商報(bào)記者就陳琪在《中國參與巴拿馬太平洋萬國博覽會紀(jì)實(shí)》中記錄貴州公署酒(茅臺酒前身)獲得銀獎一事，請茅臺集團(tuán)董事長袁仁國進(jìn)行評價。袁拒絕置評。