鑒于陳福卷有自首情節(jié)，依法對其予以減輕處罰。5月26日，鹽田法院對被告人陳福卷行賄一案作出一審判決：以行賄罪判處陳福卷有期徒刑8年。

據(jù)了解，行賄罪被判8年屬于較重的判罰。鹽田法院相關(guān)人士解釋，陳福卷行賄多人，行賄金額在100萬以上，屬于行賄罪中情節(jié)特別嚴(yán)重的，可判10年以上，但是因?yàn)橛凶允浊楣?jié)，所以判了8年。

判決后，陳福卷不服提出上訴。他認(rèn)為，一審法院沒有查清本案基本事實(shí)，對其量刑過重，請求二審法院依法改判。

二審稱對方索賄

昨日在法庭上，陳福卷對行賄對象和數(shù)額完全沒有異議，但稱自己不是主動(dòng)行賄，都是對方向他索賄的。他認(rèn)為，自己雖然有錯(cuò)，但不構(gòu)成行賄罪。他還稱，一審開庭的當(dāng)庭供述是自己吃了藥，頭昏昏沉沉瞎說的，不能作數(shù)。

陳福卷及其律師辯稱，建筑裝修行業(yè)普遍毛利潤只有12%到18%，陳福卷給黃、牛兩人30%的提成是 虧了血本 。如果不是對方主動(dòng)索賄，還許諾以后給陳福卷承包6000萬的大運(yùn)工程，陳福卷不會(huì)做如此違反常理的事。

陳福卷還稱，申請項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助的主體是街道辦，作為個(gè)體老板他不可能申請，只是幫忙跑腿送文件。

檢察機(jī)關(guān)出示陳福卷在辦案機(jī)關(guān)的供述顯示，陳福卷稱對于涉案的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助申請，如果由他自己提出，按照正常程序，他本人無法獲得經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助。由于黃文洲、牛建海的幫忙，其以街道名義提出的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助申請可以很快批下來，而這些街道的相關(guān)工程由陳福卷承包，賺到了錢。

為了感謝他們的關(guān)照和幫忙，陳福卷按照約定的財(cái)政撥款總額的30%作為好處費(fèi)，送給黃、牛，具體是黃文洲分得20%、牛建海分得10%。

陳福卷還稱，陳學(xué)度先后擔(dān)任東曉街道辦、翠竹街道辦黨工委書記，在陳的照顧下，自己可以承包到街道辦的很多工程。所以為了感謝陳學(xué)度，同時(shí)也為了和他搞好關(guān)系，以便繼續(xù)從他那里得到工程，從2008年到2013年每年春節(jié)自己都送錢給他。

目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。