2011年12月9日，黃小鑫因有職務(wù)侵占嫌疑，于2011年12月9日被深圳市公安局龍崗分局刑事拘留。

　　 我一分錢都沒有拿過。 從去派出所錄口供，到去法院接受庭審，黃小鑫從來都沒有承認自己有罪。

　　按照黃小鑫辯護人的說法，本案存在重大矛盾，用常理和邏輯無法解釋清楚： 假如黃小鑫真的有侵占村集體財產(chǎn)，那么為何還要帶領(lǐng)村民舉報上訪、四處反映呢？這不是自尋死路嗎？

　　辯護人告訴記者，本案定罪的證據(jù)只有戴某興、林某平和劉某哲三人的口供，沒有實物類證據(jù)，沒有形成完整的證明體系。

　　檢察院決定不起訴

　　一審時，深圳市龍崗區(qū)人民檢察院指控原審被告人蘇某某、黃小鑫、葉某某犯職務(wù)侵占罪一案，于2013年1月2日作出刑事判決，以職務(wù)侵占罪分別判處被告人蘇某某有期徒刑二年四個月，判處被告人黃小鑫有期徒刑二年四個月。

　　宣判后，他當(dāng)場就表示不服，要上訴。后來，深圳市中級人民法院依法組成合議庭，于2013年5月30日公開開庭審理了本案認為，原判決認定事實不清，證據(jù)不足。依照相關(guān)法律，裁定撤銷深圳市龍崗區(qū)人民法院對此案的刑事判決，并發(fā)回深圳市龍崗區(qū)人民法院重新審判。

　　在中院發(fā)回重審后，深圳市龍崗檢察院審查后仍然認為深圳市公安局龍崗分局認定的犯罪事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。決定對黃小鑫不起訴。查封、扣押、凍結(jié)的涉案款物依法退回公安機關(guān)處理。

　　在一個晴朗的天氣里，黃小鑫被看守所的人叫了出來，并告訴他： 你可以走了。 黃小鑫懵了，他說不知道是什么意思，不知道是不是這個案子已經(jīng)了結(jié)了。這一天是2014年4月3日。

　　黃小鑫告訴記者，按照法院當(dāng)初的判刑，他在2014年4月7日就坐滿了兩年四個月的刑期。

　正申請國家賠償

　　黃小鑫已經(jīng)從看守所里出來兩個月了。他現(xiàn)在每天沒事，就陪著女兒。老婆早就沒有工作，是一名家庭主婦。為了黃小鑫的官司，家里借了親朋好友20多萬元，現(xiàn)在負債累累。他在看守所的日子里，老婆和女兒的生活費都是向大家東拼西湊的。

　　黃小鑫說，如果不是因為被冤枉，現(xiàn)在家里也不會這樣。他說要申請國家賠償。

　　他的代理律師上周剛?cè)チ艘惶松钲谥屑壢嗣穹ㄔ旱膰屹r償立案窗口。他告訴記者，當(dāng)時的工作人員也做出了此次認定，應(yīng)該由龍崗檢察院作為賠償機關(guān)。

　　按照最新國家賠償金額來算，黃小鑫坐的這兩年四個月看守所，按照一天200元，可以拿到17萬元左右的賠償。