紛呈的亂象還不止于此。專案組查明，為了將合作關(guān)系維系得更緊密，上海潤言、深圳鑫麒麟等財(cái)經(jīng)公關(guān)公司還會(huì)對部分21世紀(jì)網(wǎng)高管 公關(guān) ，其手段既有請客、送禮，也有涉嫌行賄行為，金額從數(shù)十萬元到上百萬元不等。

在巨大利益的誘惑下，一些21世紀(jì)網(wǎng)的工作人員紛紛私下開辦公關(guān)公司，肆無忌憚地實(shí)行新聞敲詐。還有部分人員涉嫌內(nèi)幕交易，故意以負(fù)面報(bào)道導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)股價(jià)下跌，進(jìn)而大量做空獲取巨額利益。

這種扭曲的交易不斷生長，成為現(xiàn)實(shí)中的一大市場毒瘤。上市企業(yè)對這種媒體環(huán)境既恐懼又無奈，除了 合作別無選擇，基本上被綁架了。 連春暉說。

然而，這種媒體環(huán)境卻成為了財(cái)經(jīng)公關(guān)公司與一些財(cái)經(jīng)媒體 互利共贏 、非法牟利的溫床。

犯罪嫌疑人、上海潤言公司執(zhí)行董事陶凱供述，自2009年起，潤言公司就開始與財(cái)經(jīng)類媒體合作，促成企業(yè)客戶與媒體簽訂 廣告合同 ，換取媒體對企業(yè)客戶的負(fù)面新聞少報(bào)道、不報(bào)道的效果，即所謂的 媒體維護(hù) 有償沉默 或 有償不聞 。

實(shí)際上，我們成為了這些媒體收取 保護(hù)費(fèi)的幫兇。 陶凱說。

劉冬在供述中也談到： 為防止我們報(bào)道企業(yè)的負(fù)面新聞，財(cái)經(jīng)公關(guān)公司會(huì)物色即將上市的企業(yè)，以簽訂廣告合同的方式提前 拜山頭，主動(dòng)讓我們封口。

財(cái)經(jīng)公關(guān)公司的生存之道就是左右逢源。 辦案民警說，對于上市公司來說，出于對負(fù)面新聞報(bào)道的擔(dān)心，對其有所求；對于財(cái)經(jīng)媒體來說，如果有良好的合作關(guān)系，也可以擴(kuò)大 廣告客戶 的來源。特別是媒體為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，不愿意直接出面與企業(yè)簽 廣告合同 的情況下，財(cái)經(jīng)公關(guān)公司就是極重要的牽線搭橋者。

陶凱交代，財(cái)經(jīng)公關(guān)公司的收入主要來自四種方式：一是與企業(yè)客戶簽訂合作協(xié)議，客戶交一筆媒體公關(guān)服務(wù)費(fèi)，每年20萬至50萬元；二是為客戶辦酒會(huì)等活動(dòng)收取的服務(wù)費(fèi)；三是通過給媒體 拉廣告 的方式賺取返點(diǎn)，一般是廣告合同標(biāo)的額的5％至10％；四是作為代理，賺取給媒體 拉廣告 的差價(jià)。

對于這個(gè) 差價(jià) ，陶凱做了進(jìn)一步解釋： 具體來說，如果我和客戶談下來的廣告合同標(biāo)的額是30萬元，但我和媒體談下來的是20萬元，這樣我就有10萬元的差價(jià)。

廣告合同 的覆蓋面之廣更令人咋舌，基本囊括所有上市企業(yè)和擬上市企業(yè) 連春暉交代，如果是擬上市企業(yè)， 廣告合同 的有效期會(huì)持續(xù)到該企業(yè)上市；如果是上市企業(yè)，則需要每年都和媒體簽訂 廣告合同 。

初步審計(jì)顯示，2009年以來，上海潤言公司營業(yè)額達(dá)十?dāng)?shù)億元，深圳鑫麒麟營業(yè)額達(dá)數(shù)億元。