近代史上，許多外國(guó)來(lái)華學(xué)者是作出了重要貢獻(xiàn)的。北大校園里就長(zhǎng)眠著一位葛利普教授，他在中國(guó)工作了20多年，帶動(dòng)了一大批中國(guó)地質(zhì)學(xué)家的成長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)地質(zhì)學(xué)的貢獻(xiàn)是非常大的。這類(lèi)外國(guó)學(xué)者才是我們最需要的。現(xiàn)在，有的學(xué)校聘請(qǐng)外國(guó)學(xué)者，可他們游離在中國(guó)學(xué)者群體之外，往往講一些與中國(guó)學(xué)術(shù)課題不相干的東西，周?chē)鷽](méi)學(xué)者和他們交流，他們也不會(huì)中文，只是形只影單地待著，等著一個(gè)月后拿一份薪水。即使這樣，這在學(xué)校填表的時(shí)候肯定會(huì)是一項(xiàng) 國(guó)際化成果 。外國(guó)學(xué)者到中國(guó)來(lái)，應(yīng)該和中國(guó)學(xué)者融成一個(gè)研究團(tuán)體，應(yīng)該把外國(guó)的一些眼光和新的問(wèn)題意識(shí)帶到中國(guó)來(lái)，最終推進(jìn)中國(guó)的學(xué)術(shù)事業(yè)。

　現(xiàn)在聘請(qǐng)外國(guó)學(xué)者，要提高門(mén)檻，應(yīng)該要求他們與中國(guó)的學(xué)術(shù)環(huán)境有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，而不是一味地談一些犄角旮旯的問(wèn)題。如果引進(jìn)國(guó)際學(xué)者之后沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的成果，那我們的錢(qián)就花得冤枉。不能讓外國(guó)學(xué)者小看中國(guó)的大學(xué)和學(xué)者。外國(guó)學(xué)者也不是傻瓜，他看你花了大價(jià)錢(qián)卻沒(méi)有相應(yīng)的要求，就知道你是外行，這樣并不能得到他們真正的尊重?，F(xiàn)在，我們?cè)谄刚?qǐng)外國(guó)學(xué)者時(shí)一定要自重，要做得好，否則不但沒(méi)有效果，連中國(guó)大學(xué)的學(xué)術(shù)地位也會(huì)越來(lái)越低。

　　現(xiàn)在的國(guó)際交流似乎有一種新的形勢(shì)。僅以我所研究的人文地理學(xué)為例，本土人文地理學(xué)者特別是中青年一代，他們對(duì)海外人文地理學(xué)的理論、方法已經(jīng)很熟悉了，他們看外國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)很多且很及時(shí)，但問(wèn)題是，如何選擇真正的中國(guó)本土問(wèn)題進(jìn)行研究。在這種情況下，聘請(qǐng)外國(guó)學(xué)者就不是只聽(tīng)他們講課而已，還需要與他們組成研究團(tuán)隊(duì)，共同研究問(wèn)題(保密領(lǐng)域除外)，進(jìn)而在研究實(shí)踐中而不單單是在文本閱讀上，求得學(xué)術(shù)創(chuàng)新，真正解決中國(guó)自己的問(wèn)題。

　　現(xiàn)在，我們不能一看到外國(guó)學(xué)者，自己就腿軟就站在了被動(dòng)的位置，而是要站在主動(dòng)的位置，提出我們的高要求。只有這樣，外國(guó)學(xué)者才會(huì)尊重我們，才會(huì)踏實(shí)地與我們合作?，F(xiàn)在，涌進(jìn)中國(guó)的外國(guó)學(xué)者越來(lái)越多，可有的學(xué)者在美國(guó)國(guó)內(nèi)的真實(shí)學(xué)術(shù)地位并不高，一旦亮出北大的名片之后，反而會(huì)提升他的地位。其實(shí)，北大在海外也還是有一定學(xué)術(shù)地位的。這樣，這些外國(guó)學(xué)者反而利用了我們。

　　我們對(duì)幾十年的大學(xué)改革要認(rèn)真總結(jié)一下，看看哪些事情做得對(duì)，哪些事情做得不妥，只有這樣才會(huì)往前走得更好一些。

　　(作者系北大歷史地理研究中心教授)