[焦點(diǎn)]

網(wǎng)拍是否有違拍賣法規(guī)？

淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣直接影響到拍賣行。早在去年，浙江法院首次拍賣成交的第二天，中國拍賣行業(yè)協(xié)就會(huì)發(fā)表聲明稱，浙江省高院聯(lián)合淘寶推出網(wǎng)絡(luò)司法拍賣活動(dòng)的做法不符合當(dāng)前拍賣相關(guān)法律法規(guī)，有違最高人民法院關(guān)于司法拍賣的相關(guān)規(guī)定，一旦推開將對(duì)拍賣市場(chǎng)的正常秩序造成極大影響。

不過這一擔(dān)憂到今年已經(jīng)不存在。市第一法院解釋，普通拍賣應(yīng)當(dāng)適用《合同法》和《拍賣法》的相關(guān)規(guī)定，而強(qiáng)制拍賣(司法拍賣)適用《民事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋。

根據(jù)2013年1月1日起實(shí)施的新《民訴法》其中第二百四十四條的規(guī)定：被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。

第一法院解釋，這一條體現(xiàn)了司法拍賣和商業(yè)拍賣的最根本區(qū)別：國家強(qiáng)制性和法院的自主拍賣權(quán)。在司法拍賣中，對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的拍賣是由人民法院根據(jù)國家賦予的執(zhí)行權(quán)而強(qiáng)制進(jìn)行，被執(zhí)行人是否同意不影響拍賣的進(jìn)行，法院有權(quán)通過強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)進(jìn)行拍賣，它體現(xiàn)了國家意志對(duì)當(dāng)事人意志的干預(yù)和強(qiáng)制。

新《民訴法》第二百四十七條規(guī)定：財(cái)產(chǎn)被查封、扣押后，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)責(zé)令被執(zhí)行人在指定期間履行法律文書確定的義務(wù)。被執(zhí)行人逾期不履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)拍賣被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)；不適于拍賣或者當(dāng)事人雙方同意不進(jìn)行拍賣的，人民法院可以委托有關(guān)單位變賣或者自行變賣。國家禁止自由買賣的物品，交有關(guān)單位按照國家規(guī)定的價(jià)格收購。第一法院解釋，依據(jù)上述，也就是說法院可以委托拍賣公司拍賣，也可以不委托拍賣公司拍賣。