嚴(yán)打后續(xù)影響

　　1983年9月2日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》等三個(gè)重大決定，對(duì)刑法做了顛覆性修改，規(guī)定對(duì)流氓罪等十幾種犯罪 可以在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直至判處死刑 。

　　《關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的程序的決定》規(guī)定： 對(duì)殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸和其他嚴(yán)重危害公共安全應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，民憤極大的，應(yīng)當(dāng)迅速及時(shí)審判。 主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，應(yīng)當(dāng)判處死刑 ，三個(gè)條件本應(yīng)是審判后得知的結(jié)果，但該決定將之作為了開(kāi)庭的前提條件。

　　《關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的程序的決定》第2條規(guī)定： 前條所列犯罪分子的上訴期限和人民檢察院的抗訴期限，由刑事訴訟法第131條規(guī)定的10日改為3日。

　　該決定也影響了1996年的嚴(yán)打。1996年6月18日，《法制日?qǐng)?bào)》刊載了一篇《兇犯六天伏法》的報(bào)道。報(bào)道稱(chēng)，吉林省高級(jí)法院及四平市中級(jí)法院依法從重判處一名 在 嚴(yán)打中頂風(fēng)作案、持刀行兇殺害民警 的犯罪分子。該犯田曉偉于5月13日行兇作案，5月19日在四平被執(zhí)行槍決。從偵查、預(yù)審、起訴、一審、二審、死刑復(fù)核到最后執(zhí)行，7道程序總共用了6天時(shí)間。

　　對(duì)嚴(yán)打產(chǎn)生的問(wèn)題，司法系統(tǒng)內(nèi)部也有總結(jié)。比如當(dāng)年的天津市有關(guān)部門(mén)就總結(jié)認(rèn)為， 工作中也存在著應(yīng)該糾正的問(wèn)題，如對(duì)流氓罪定性不準(zhǔn)，有的案件工作粗糙，個(gè)別區(qū)縣院曾有不符合辦案程序的做法和發(fā)生錯(cuò)案等。

　　1983年嚴(yán)打之后，又有1996年、2001年兩次全國(guó)范圍內(nèi)的嚴(yán)打。記者檢索人民日?qǐng)?bào)圖文數(shù)據(jù)庫(kù)，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)打在近年的司法活動(dòng)中也多次出現(xiàn)。時(shí)至今日，嚴(yán)打已經(jīng)成為司法實(shí)踐中一個(gè)重要詞語(yǔ)。