工作30年無退休金？

1969年至1999年，老曾在屬原樂平公社企業(yè)工作。2011年12月，老曾達到了退休年齡，看到當年的同事都領(lǐng)到了退休金自己卻沒有，老曾感到納悶。到社保部門查詢得知自己社保竟然沒有繳夠15年。

按照規(guī)定， 養(yǎng)老保險繳費滿15年 是辦理退休并享受按月領(lǐng)取養(yǎng)老金待遇的必要條件之一(繳費不滿15年的將一次性結(jié)算)。就是說，到達退休年齡但繳費年限累計不滿15年的人員，不發(fā)給基礎(chǔ)養(yǎng)老金。

今年1月21日，三水社保部門正式回復(fù)，經(jīng)核查，老曾是從1985年開始繳納社保費用的，截止到1999年4月，繳費期限為13年6個月。而老曾1999年離開單位后，以為自己工作了30年，早就繳夠社保了，所以沒有繼續(xù)繳。三水社保部門稱：1985年前，老曾是臨時工，按照規(guī)定，不能視同為繳社保年限。

老曾向三水區(qū)人社局提起了行政復(fù)議。今年4月2日，《行政復(fù)議決定書》作出，維持了上述答復(fù)。

法院：臨時工工齡不能視同繳費年限

老曾于是又將三水社?；鹁制鹪V到了法院，要求撤銷答復(fù)、行政復(fù)議決定，及補償其2011年12月以來應(yīng)付未付的養(yǎng)老金等。

經(jīng)審理，三水法院認為，相關(guān)證據(jù)顯示，老曾在1977年至1985年間的身份不屬于全民所有制和縣以上集體所有制企業(yè)的固定職工，其連續(xù)工齡不可以視同社會保險繳費年限。其主張缺乏充分證據(jù)，不予采納，而被告根據(jù)《廣東省社會養(yǎng)老保險條例》和《廣東省職工社會養(yǎng)老保險暫行規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定作出答復(fù)并無不當。

與此同時，法院還認為，老曾的其他訴訟請求不屬行政審判權(quán)限范圍。據(jù)此，三水法院一審判決：駁回老曾的訴訟請求。老曾不服，上訴。

佛山中院二審認定，老曾1985年之前確為臨時工，遂駁回上訴，維持原判。