希望提供經(jīng)認可的復(fù)植方案

　　針對物業(yè)砍樹一事，業(yè)委會除了希望杜絕此類事件再次發(fā)生，還希望物業(yè)管理處提供可行性方案，由業(yè)委會與專業(yè)人士認同后，再進行植樹。昨日下午，記者從吳女士處獲悉，物業(yè)已于上周五出具一份植樹方案，業(yè)委會方面尚未認可，管理處即于周末動土植樹，這讓業(yè)主們再次感到失望。

　　吳女士說，之所以糾結(jié)種樹方案，是因別墅小區(qū)的山土已有一定年限，老樹生長的周圍土質(zhì)有些已風化，如果不查清楚土質(zhì)情況，就算種再多的樹，也沒法像以前一樣綠樹成陰。物業(yè)再次無視業(yè)主的意愿，也徹底堅定了業(yè)委會走法律途徑解決此事的決心，業(yè)委會方面已經(jīng)找好了律師，將向法院對物業(yè)提起訴訟。業(yè)主們的訴求和原來一樣，要求物業(yè)提供的方案征得業(yè)委會同意和專業(yè)人士的認可后再實行。

　　記者昨日也致電龜山別墅小區(qū)物業(yè)管理處，對方表示負責人周末不上班，無法回應(yīng)。

　　街道回應(yīng)

　　街道辦將再次調(diào)查

　　并給業(yè)主滿意答復(fù)

　　記者致電招商街道城管反映情況，一直沒得到任何回應(yīng)。9月12日，記者聯(lián)系南山區(qū)城管，表示希望了解對此事的調(diào)查細節(jié)。不久，招商街道辦黨工委書記黃立新致電記者，承認招商街道城管對龜山別墅業(yè)主砍樹一事處理不當，表示將派人重新調(diào)查清楚，給業(yè)主一個滿意答復(fù)。

　　律師說法

　　即便大樹存在隱患

　　也須經(jīng)業(yè)委會處理

　　擔心大樹給業(yè)主帶來人身安全隱患而砍樹的事件在其他小區(qū)也有發(fā)生。此前白石洲一小區(qū)業(yè)主曾投訴稱小區(qū)樹木太茂盛，為竊賊提供藏身便利，小區(qū)管理處遂在未經(jīng)得業(yè)委會和其他業(yè)主的同意下對樹進行砍伐。

　針對此類事件，廣東瑞霆律師事務(wù)所律師安星認為，樹木屬于小區(qū)附著物，屬全體業(yè)主共有，被砍的樹并非管理處或某一個業(yè)主所有，因此龜山小區(qū)49棟的業(yè)主和物業(yè)無權(quán)在不征得全體業(yè)主同意和相關(guān)部門許可下私自砍樹。砍樹明顯損害了其他業(yè)主對樹木的所有權(quán)。根據(jù)《侵權(quán)責任法》，業(yè)委會可要求物業(yè)承擔恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉等侵權(quán)責任。

　　廣東信榮律師事務(wù)所律師張茂榮認為，如果業(yè)主考慮到人身安全萬不得已要砍樹，必須讓物業(yè)向業(yè)委會征求同意，如果業(yè)委會做不了決定，可通過召開業(yè)主大會進行討論。無論是物業(yè)還是業(yè)主私人，都沒有對公有樹木私自處理的權(quán)利。但是，如果大樹確實對業(yè)主人身安全形成威脅，而其他業(yè)主還是不同意砍樹，該業(yè)主只能走法律程序。“就算是打官司，該業(yè)主的勝算也很低，因為他是出于事前防范的考慮，而我國法律還沒有關(guān)于事前防范的舉證細則，他要舉證大樹確實很危險幾乎是不可能的。”張茂榮認為，只能是業(yè)主真的被樹砸傷了，才能通過起訴物業(yè)來獲得經(jīng)濟賠償，而無法在還沒被砸傷的情況下堅持認為樹木對自己構(gòu)成威脅。