夢鴿與律師們

田參軍所感受到的對立情緒很快由庭上轉(zhuǎn)移到了庭下，一邊是夢鴿，一邊是嫌疑人代理律師之一李在珂。

雙方都向媒體展示他們的短信，夢鴿指責(zé)李在珂無恥，陷害她兒子，李在珂則還擊稱對方“不地道”。李在珂召開了幾次新聞發(fā)布會，夢鴿選擇接受幾大網(wǎng)站的視頻采訪。

事實(shí)上，李在珂是夢鴿最先接觸的律師之一，兩人一度關(guān)系融洽。

今年2月底的一個(gè)晚上，在本案被告人之一大魏母親的引薦下，夢鴿以口罩遮面，出現(xiàn)在李在珂的辦公室內(nèi)。

李在珂向《中國新聞周刊》表示，兩人當(dāng)時(shí)就案情交談了1個(gè)多小時(shí)，夢鴿表達(dá)了要做無罪辯護(hù)的想法。夢鴿給李在珂留下第一印象是“非常有大家風(fēng)范”，作為律師，李在珂也非常想成為其代理人。

李在珂畢業(yè)于西南政法大學(xué)刑事偵查系，他自稱同學(xué)中僅省部級官員就有十幾人，分布在公安部、最高人民法院、各地政法委等。1986年他成為北京市公安局某科科長，三年后升任辦公室主任。

這些經(jīng)歷是他向夢鴿爭取代理權(quán)的籌碼。李在珂在給夢鴿的短信中表示，他一直想找一個(gè)影響大的案子辦成功，擴(kuò)大知名度，為將來成為全國人大代表和政協(xié)委員加分。他在短信中寫道：八十年代已官至處長的律師恐怕全國找不出幾個(gè)，如果不能做代理律師，他也可以做李家的法律顧問。不過夢鴿拒絕了他，他對夢鴿說：“你失去了唯一能為李某某翻案的律師。”

李在珂對《中國新聞周刊》解釋，他是生意人，想通過做大案出名，這無可厚非。

事實(shí)上，夢鴿確認(rèn)的第一個(gè)律師，名為袁誠惠，但一個(gè)星期后，袁誠惠表示辭去李家代理律師，整個(gè)過程悄無聲息，原因至今未公開。

緊接著在3月19日，薛振源作為第二任辯護(hù)律師出現(xiàn)在公眾視野中。他在微博上發(fā)表了律師聲明，希望媒體遵循未成年人保護(hù)法，保護(hù)未成年人的隱私權(quán)，并表示將對此后在媒體報(bào)道中公布李某某姓名圖片的媒體保留實(shí)施法律手段的權(quán)利。

這些當(dāng)然是出于維護(hù)委托人利益的正當(dāng)舉措，不過薛振源也因此被迅速拉入輿論漩渦。他成為人肉搜索的對象，他發(fā)的每一條微博，就會跟隨數(shù)百條帶有辱罵攻擊字眼的評論。

但令人吃驚的是，6月26日，再次傳來薛振源辭去辯護(hù)律師的消息。薛振源因此也從“走狗”變成了“良心的代表”。但據(jù)媒體報(bào)道，薛振源請辭的原因并非不堪網(wǎng)民辱罵，而是無法滿足夢鴿“無罪辯護(hù)”的要求。

最終，夢鴿為了兒子選擇了兩位律師，一位是在檢察系統(tǒng)當(dāng)過8年書記員的62歲資深老律師陳樞，另一位是80后律師王冉。夢鴿認(rèn)為兩位律師會更保險(xiǎn)。二位律師果然都很謹(jǐn)慎，在庭外很少接受采訪。他們以隱身的方式保護(hù)自己，直到接近庭審時(shí)，他們的姓名才真正公布。

夢鴿選擇陳樞絕非偶然。據(jù)公開可檢索的資料，陳樞有多年刑事案件辯護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，他還曾作為一起三名未成年人輪奸案中主犯的代理律師做無罪辯護(hù)，并獲得了完全勝訴。不過，為李某某做無罪辯護(hù)，陳樞所承受的輿論壓力應(yīng)該不小。8月初，就在本案開庭前，他在博客中感慨：從事律師行業(yè)三十年，“頭上有血，身上有傷，心頭有痛”。

• 李天一案庭審結(jié)束4名被告作有罪辯護(hù) 或獲輕判
• 夢鴿含淚公開道歉：孩子錯(cuò)了但懂事并內(nèi)心干凈
• 李天一案有人認(rèn)罪 夢鴿提交的材料曝光
• 李天一案有人認(rèn)罪 李家你怎么看?
• 李天一受審當(dāng)庭不承認(rèn)發(fā)生性關(guān)系
• 李家律師：李天一強(qiáng)奸事實(shí)不存在 將作無罪辯護(hù)